迪士尼真人版《花木兰》公映刚过，各方高人议论纷纷，有电影网站甚至给出了4.7的超低评分，各类差评更是铺天盖地。

那么，真人版《花木兰》真的这么不堪？这么让人失望吗？！本人绝不苟同。实际上这是一部无论故事设计、演员演技、画面色彩都无与伦比的好作品。  

就事论事， 各方差评的原因到底出在哪里？下面一起看看吧。

一是说故事缺乏悬念、过于平铺直叙  

人们对花木兰的故事熟的不能再熟了，要标新立异突破原有的故事大框，观众不会接受，想标新立异又被称作披着中国服装的西方片，被指指点点。 

想让观众耳目一新：难！真的太难了！ 

这或源于多少年了，花木兰的话题或被消费殆尽，再怎么设计剧情，观众或早已波澜不惊，即便加上了守护神、超自然、神乎其神的元素，剧情的发展依然看上去四平八稳，没有意外，没有惊喜，没有观众想象不到的结局，难以让国内观众心绪波动，有人就把这样的感受归结成失望！

或因为自己对花木兰由来已久的概念化的认知，觉得自己有资格高谈阔论。

二是说剧中演员的演技乏善可陈

刘亦菲扮演的花木兰，外形是光鲜的，演技也是非常出众的，问题是，或跟风眼下众多演员一个个面无表情地扮“酷”，“装范儿”，刘亦菲在该剧中木讷呆滞的表情，让人大失所望，

有人更直言刘亦菲把花木兰真就演“木”了，全剧中花木兰没有大起大落的情绪波动，没有喜怒哀乐的表情变化，仿佛一切都是身外之物，心情之外，与其本人无关，两者没有融为一体的感觉。没有情绪感染力，带动不起来观众的情绪！

刘亦菲真的做到了把活人“动画化”了！画面美如画，人更是如动画！

而至于巩俐扮演的女巫、甄子丹扮演的将军、以及李连杰扮演的皇帝更是酷到不要不要的，在他们的脸上根本是看不出任何情绪的变化，跟一个个木偶差别不大。

剧中唯一算得上表情丰富的是：柔然可汗，面目狰狞，龇牙咧嘴，大反派的形象栩栩如生，但影响力远远不够，不足以平息观众对剧中人物演技的成见。

三是有人死咬着剧中的瑕疵不放

议论最多的首先是木兰的家乡，民居的建筑风格不对，都知道木兰是北方人，而电影开头—花家生活的土楼，是中国西南方的一种典型建筑，出现在宋元时期，客家人大量进入两广云贵地区的时代，花木兰的故事在南北朝，这种建筑尚未出现。

而且，经各代学究艰苦考证，花木兰的家乡在今河南省虞城县，是典型的平原小城，地域风光平淡无奇，没有茂盛的林木或者风格别致的民居。这更让那些说三道四的人理直气壮，可有理了！得理不饶人！

其次，面部敷粉贴鹅黄的装饰，出现在追求浓烈的隋唐时期，这里又出现早了。而刘亦菲小圆脸的审美不适合这种大色块堆积又大鸣大放的妆容，所以结果妆容效果堪称毁容。剧中，花木兰的彩妆真的有点怪诞，不伦不类，

四、迪士尼真人版《花木兰》的成就不容被抹杀！

真的很佩服这些高人，也鄙视这些自命不凡的人！

问题是这里是拍电影不是写论文，研究考古问题，只是为了视觉美感，弄些好看的房子能算多大的问题，外国人知道这么深刻的问题吗？！

非要弄个窑洞，茅草庵之类的破房子？那样拍你是不是又要大放厥词？！

花木兰本身的故事并不复杂，可以说路人皆知，各种题材的影视作品拍了又拍，但你说说看：不论是电视版的、电影版、的即便是戏曲版的，无论故事设计、画面美观、人物扮相，特技水平，有那个作品能与之相提并论？！你拿过来比较比较！   

 动画版《花木兰》中的“守护神”是一条瘦不拉几的“小龙”,其造型让国人觉得不舒服。   而在该剧中，花木兰的守护神是一条金光闪闪的凤凰，造型璀璨夺目，与中国传说中的吉祥物金凤非常吻和，多次在危难之际，拯救花木兰化险为夷；

女巫的守护者是一只犀利的猎鹰，同它的女主人一样，从大半部的助纣为虐，到后来成了花木兰的引路人，在它的指引下，花木兰找到了被囚禁的皇帝，完成了救主的使命。

不论是金凤还是猎鹰造型、戏份、寓意都比动画版的高太多。

国人或者说花木兰不但没有被矮化，甚至已经被神话了！还不可以吗？不好吗？！

作为战争题材的电影，本身因为剧中人物国难当头，肩负重大使命，神情凝重，满脸的严肃有问题吗？！非要在这样的作品里加点什么说学逗唱的戏份，演员表情很夸张，或者加点笑料，在这里有意思吗？合适吗？！

哪些对本剧挖苦打击的人，别在这么瞎白活，装高人！

让你拍，你就说怎么拍吧？！

 我之前就说过这样一个理论：对别人的成就指指点点，说三道四，不代表你有什么水平和能耐，懂吗？！比如你说火箭还跑的不够快！？你行你来？！你能弄出来个什么玩意？！

你啥都不是，知道了吧？！藐视你有问题吗？没道理吗？！

我还是认为这部作品是花木兰同题材影视作品中水平最高的电影！

不服，你不妨把所有《花木兰》影视作品都找来再看看，一决高下！

迪士尼真人版《花木兰》能让我想到的词是：肃然起敬！拍手叫好！