由张艺谋导演的影片《一秒钟》上映以来，引起了不少关注。

许多人表示“看不懂”、“没意思”、“没有波澜”。

还有人质疑张艺谋卖惨博国际影视界关注——毕竟，外国人就喜欢这种描写中国贫穷、落后、连看个电影都跟过圣诞节似的片子。

对于这些刻薄、凌厉的言辞，张导也很无奈，你们一定要这么想，那谁都没有办法。

因为他已经为这部电影做出了全部的努力，尽管当你们能看到它的时候，它已经不是原来的样子了。

它被扯去了皮、折弯了骨、还戴了美瞳化了妆。

但是我依然相信，经历过那段时期的人，依然看得到它笑容下面的泪光

以及那一场漫长如一生、短暂似一秒的告别。

一、什么情节被删减了

因为这部影片的社会背景正处于我国十年动乱的时期，这个时期人们的思想极其贫瘠，极其教条

又极其单纯

这些我们在中学的历史课本里都可以大大方方的学习到

在很多书籍里也可以大大方方地写出来

但是不知道为什么，一到了电影这边，就遮遮掩掩，忌讳至极

像是媳妇偷了人一般难以启齿

在剧作删减前，张九声的女儿因为想要消除“坏分子”父亲对她造成的影响，在粮店拼命干活，争当先进，在干活的过程中，发生车祸而意外死亡。

朋友写信给张九声，说了他女儿死亡的事情，又说了能在电影开场前的新闻里看到他女儿的影像，于是张九生连夜逃离农场，只为了再见女儿“最后一面”。

为了还原那个年代的记忆，张艺谋要求“每样道具都要经得住镜头的拍摄”，他要求所有的道具都要拿真的，包括放映机、胶片，不能糊弄观众，因为全国人民对这部分的回忆，都是共通的。

他精心拍摄的精华就是想要还原那个年代最真实的样子

后面的影片尽可能地抹除掉了时代背景，这就使得观众（尤其是年轻观众）完全不懂为什么张九生不在现实中找女儿，而非要执着于电影里的一秒钟，删去的情节，造成叙事上的断裂和人物动机的不足，导致影片口碑下滑。

这说明后面的改动完全不是他有意而为之，他不改，这部影片就没法和我们见面

张艺谋还在这里铺设了一个潜台词：新闻里是在表彰劳动模范，实际上把这种工作中的死亡事故摆在台面，被那个年代的人当作是“先进”来歌颂，此间的反讽，就直接让人看出那个年代扭曲的价值观。

张译饰演的张九声虽然脾气暴躁，但是品性纯良，为何被劳改？

电影中只保留了只言片语，比如“跟造反派头子打架”，“被整了”。

但从他懂摄影和修复胶片来看，明显就是一个受过良好教育的知识分子，在不分黑白的世界里沦落成为有口难辨的“坏分子”。

他的命运，本身就代表着那个时代的悲剧。

在影片里，刘浩存被保卫科殴打的场面剪辑太过跳跃，显然也是删除了部分画面

将孩子所受的苦难咔擦剪短，那个世界就美好了吗？

二、增加了什么情节

影片最后的结局，原先是张九声被推推搡搡地带走，渐渐消失在沙漠里

父女之间仅存的这么一点点联系也没有了，被那个时代戴着红袖章的一些人无情的切断了。

身后的刘浩存拿着空荡荡的报纸挥手告别。

就此打住，后面无尽的荒漠里去铺开观众无尽的唏嘘和想象

这是一个彻头彻尾的悲剧

张九声的家庭所遭遇的悲剧与创伤并非个例，他们的悲欢离合，只是那个时代很多家庭的缩影罢了

后来却被迫狗尾续貂，加上了两张微笑的脸

还有一个人人歌颂的时代背景：

两年后，恢复高考，孤儿健康快乐地成长、知识分子可以被社会尊崇，被错判的人也得到了平反

街头巷尾一片喜气洋洋

最终发现刘闺女给自己的只是一张空报纸时，重返沙漠没有找到胶片的张九声却露出了意味深长的笑容……

是啊，世道变了，被时代的流沙所吞噬的人，连个影子都看不见了，活着的人，可以光明正大笑出声了

《一秒钟》从一开始有棱有角的样子，被一刀一刀削成了一个和谐的圆

三、改前与改后有什么不同

改动之前，是彻头彻尾的悲剧，充满了对那个年代敲骨吸髓的本质的批判

就像是驴车后面的胶片，在前行的途中，被拖成了“烂肠子”，有的看不清，有的看不见

戛然而止的结尾，就像那个时期许许多多人生和命运，不能说，不能提

改动之后，人们欢快地走进新时代的昂扬

但是具象到张九声的身上，它怎么也写不成一个欢快的结尾啊

他出狱了，获得了自由，在新的发展环境下获得无数人生选择的可能

但人是有记忆的，他能完全放下那段刻骨铭心的记忆吗？

他能从那漫长的一秒钟走出来吗？

改动后的正能量结局和改动之前的荒漠式结局，就如同昂扬的新闻简报和被遮蔽的死亡之间的讽刺反差，让人陷入沉思

少了的几分钟，是我们羞于启齿的某个年代

多出来的几分钟，是我们看破不说破的尴尬。